安格斯·迪顿说：“我非常高兴自己得奖。我一直在研究人们怎样才能有一个幸福的人生。我高兴不只是为了我自己，也为这些研究得到认可感到高兴，这太美妙了。”

　　微观经济的宏观意义

　　迪顿教授的研究将微观经济学和宏观经济学进行了完美的结合。瑞典皇家科学院在新闻发布稿中写道：“为了制定可以促进社会福利和减少贫困的经济政策，我们必须首先理解个人的消费选择。迪顿超群的研究加深了我们对此的理解。迪顿教授的研究将个人选择和总体结果联系起来，极大的推动了微观经济学，宏观经济学和发展经济学的发展。”

　　迪顿对消费，贫困和福利有着出色的研究。更令人眼前一亮的是，他将微观经济中的概念，比如个体的消费行为，和宏观经济以及国家经济层面的问题联系了起来。他巧妙地运用以家庭为单位的数据进行经济学研究，比如他研究了家庭收入，每个人摄入卡路里以及性别歧视程度之间的关系。

　　虽然迪顿教授本身不在政界，但是他的研究对美国、英国等发达国家，和印度，南非等发展中国家的政策制定者，都有很大的影响。政策制定者在研究收入不平、福利贫困等问题的时候，有了学术界的数据依托。政府也通过类似的以数据为基础的研究来调整经济政策。

　　诺奖对谁情有独钟

　　在2015年诺奖经济学奖颁布以前，各界都纷纷作出了预测。有些人觉得诺贝尔评审委员会，会把每年的奖项颁给经济学的各个分支，即每年应该有不同领域的经济学家获奖。然而今年的各家预测纷纷失准。2014年因对市场力量和垄断的分析而获得经济学奖的是法国宏观经济学家让·梯若尔（Jean Tirole）。虽然梯若尔和迪顿的研究领域没有重叠，但是他们的研究方法非常相似。其中体现的一个明显的趋势是，诺奖委员会十分关注那些可以把微观经济学，即对经济体系中最基本单元（个人，企业）的研究和宏观经济学，即以整个国民经济为考察对象的研究，相结合的经济学家。

　　“诺奖委员会对这个经济领域情有独钟，是因为这是目前经济学领域中的最重要的部分”，彼特森国际经济研究所高级研究员雅克布对腾讯财经表示，“诺奖委员会近些年十分关注对于个体经济活动和宏观经济之间的联系的研究”。

　　这种研究以数据为核心，是一种自下而上的实证性研究，而不是抽象理论性研究。这种研究尊重数据，然后得出结论。这把发展经济学从理论带入到了实证领域。获奖后，迪顿教授对媒体表示，搜集数据是个非常难的问题，既有他自己在研究生涯中的不断地采集和积累，也有其他学者的研究以及实地采样。

　　量化贫困的经济学家

　　迪顿教授将贫困问题进行了量化，这给了人们一个讨论问题的基础。贫困问题变得更加可以分析。雅克布对腾讯财经表示，除非我们能够很好的衡量和量化贫困问题，否则我们对贫困问题根本无从谈论。

　　在过去，由于计算方法的单一和衡量手段的匮乏，各国在衡量经济发展水平的时候往往言必称国内生产总值（GDP），这也许并不是因为这个数据真的能够准确反应现实，而是因为这是人们仅有的数据。

　　随着难民，气候等全球性问题的凸显，人们越来越意识到GDP不是发展的唯一标尺，它根本没法衡量国家的福利水平，人民的幸福感指数。而一个国家的医疗程度等方面也是国家经济实力的重要体现。但是当没有数据对这些具体问题做衡量时，它们无异于空中楼阁而不易于被讨论。

　　近百年来，西方世界在经济上的一家独大，表面上看是在全球竞争中的胜出，“但是这实际上给了其它国家很大压力”，迪顿教授在采访中说，“我们并没有走出贫困的森林，对于地球上许多人来说，情况糟糕极了。我不想做‘盲目乐观主义者’，因为现在世界上仍有许多人身处贫困的境地。”

　　这些发展中国家问题，对发达国家也有负面的反馈。全球性的不平等本身就有道德隐患，而发展中国家的难民已经给发达国家带来棘手的问题，同时，如果发达国家要继续保持增长，发展中国家是增长动力的最大来源。也正因为此，迪顿教授研究的很多发展中国家问题对发达国家来说有着同样重要的意义。  
更多粮食机械相关信息，还请您继续关注我们的官方网站，环球粮机网 http://www.worldlj.com/