昨日，记者从市第二人民法院获悉，该案中，债主罗先生对饭堂被承包并不知情，遂判令该公司偿还货款及利息。日前，该判决已生效。

案情

公司饭堂被承包后欠粮油款4万

罗先生在长安开了一家粮油鸡蛋购销店。从2012年5月开始，他向长安一家金属制品公司的饭堂供应粮油及厨房食品相关配料，约定货款月结。但从2013年4月开始，该公司拖欠货款，至2013年7月共欠4万多元。

2014年4月，罗先生经多次讨账无果，遂向市第二人民法院状告该金属制品公司，要求对方支付货款4万多元及其利息。

该公司却称，罗先生确实送了上述货物到公司饭堂，但罗先生的送货单上，是另一家金属制品厂的名称，签收人员为傅某。

该公司解释称，该厂房此前是一家金属制品厂在经营。2010年8月，该厂将食堂承包给案外人许某，由工厂提供厨房、水电、餐桌等食堂用具，许某负责采购原料、招募厨工及提供饭菜。2011年11月，该厂注销了工商登记。这家金属制品公司就在该厂原经营地点经营，并与许某继续签订饭堂承包合同，合同期至2013年9月30日。傅某是许某聘请的饭堂员工，并非公司员工。因此，罗先生是与许某做买卖，并非与公司做买卖，货款与其无关。

罗先生称，当初是傅某联系他送货到该公司的经营场所，并由傅某签收。傅某是该公司饭堂员工，这种行为当然是职务行为。

判决

供应商不知饭堂被承包 原告胜诉

法院经审理认为：本案关键在于该公司是否应对案涉货款承担清偿责任。

公司的饭堂与厂房在同一大院，整个大院都由该公司使用，大院门口有公司的招牌，饭堂是专门给该公司员工服务，没有标识表明其不属于公司；公司没有对外公布饭堂已被他人承包，也没有举证证明罗先生在交易前或交易时知道饭堂被承包一事，即使该公司所称的饭堂被承包事宜属实，但罗先生对此并不知情，有理由相信其是在与该公司进行交易；饭堂工作人员签收了罗先生提供的货物，该公司应对上述货款承担清偿责任。

综上所述，法院遂作出一审判决，判令该金属制品公司支付罗先生货款4万多元及其逾期支付利息。

日前，该判决已生效。
更多粮食机械相关信息，还请您继续关注我们的官方网站，环球粮机网：http://www.worldlj.com