本周有两件大事，让持续已久的转基因争论再起高潮：媒体爆出“转基因院士”李宁被吉林省检察院带走；8月28日，中国食品安全30人论坛上发布的《关于科学面对转基因的几点意见》指出，转基因技术是把双刃剑，合理合法应用对解决世界性粮食危机具有重要意义，但违法滥用也会对人类社会造成伤害，呼吁学术界、政府监管部门、媒体、公众科学面对。

       说实话，我们现在吃的食物中哪些是转基因的，恐怕没多少人能说清楚。若不是科学界对此出现争论，多数人吃了也就吃了。俗话说“无知无畏”，可是现在我们知道了，以后还敢不敢吃呢?对于这个问题，周末君们产生了激烈的争论，难以达成共识。

         L君：本人对转基因食品持否定态度，因非法商业化泛滥在不知情的情况下入口是没有办法，但只要标注了转基因食品的商品，我肯定不会主动购买。

由于时间、技术所限，目前无法断定转基因是安全还是不安全，那就说明还是有风险，法律之于嫌犯不能做有罪推断，但在此事上，转基因食品安全风险则不能做无罪推断。如果完全放开商业化，一旦事实证明最终结果是悲剧，那这个悲剧可能就不是某个族群的，而是人类这个物种的。

         H君：食品安全当然是我们关注的首要问题。但在看待转基因的问题上，我们也要看到这项研究的积极意义。一项报告提出，2011年全球转基因作物的种植节约了相当于47300公斤的杀虫剂，高产的转基因作物节省了相当于1.09亿公顷的耕地，同时其效果相当于减少了约230亿公斤的温室气体排放量。

        现在我们对转基因食品的顾虑就是因为它不是“纯天然”的，人类通过技术手段对它进行了干预。人类在对自然的改造中就是要发挥主观能动性啊，现在虽然人类对转基因的研究还不够深入，但其优势显而易见。如果我们对这项技术都排斥，如何能够为后人积累更多的经验和证据呢？

         Y君：转基因食品并不是现在才出现，我们糊糊涂涂地吃了那么多年，好像也没见身体出现什么问题。看看人家非洲、拉丁美洲都在吃转基因的粮食，等到我国粮食危机出现的时候，恐怕就不会讨论这些了。

        B君：其实现在大家都是讨论归讨论，生活归生活。就拿我妈来说，转基因她也知道，但买菜买肉的时候从来想不到这些，她关注的就是新鲜不新鲜，便宜不便宜。

转基因目前还是科学家研究的事，我们要用科学精神对待。但我发现，现在更多是非专业人士在讨论这个连专家都不清楚的问题，被指责哗众取宠，或者被利益集团绑架也不无道理。我觉得为了解决粮食紧缺的问题，应用转基因是无可厚非的，但如果不是这么紧迫，还是应该研究清楚再上市，国家对此应该有所规划。

         Q君：虽然现在还没有因转基因食物而致病的案例，但从生态学的角度 来说，转基因后的作物本身已经是虫害等自然生物的天敌，存在破坏生态系统平衡的可能。转基因作物商品化种植至今最长也就是5～6年的时间，一些潜在风险在这么短的时间内，不一定能表现出来。但如果在理论上存在风险，我们就不能拿人类自己当小白鼠。

       转基因食物与药品不同，药品出现问题是少数人受害，而如果食物出现问题，将贻害更多人。何况有可能对人类基因产生影响，几代人都无法摆脱。

       一阵激烈的辩论之后，诸君手拉着手去吃火锅了，席间觥筹交错，没人质疑这锅里的肉、杯中的酒是否与转基因有关