公告信息：
11日，郎咸平在自己的官方博客发表题为“扑朔迷离的转基因实验真相”的文章，公开质疑农业部在“两会”上关于转基因食品的回应，以及农业部关于转基因大豆“IntactaRR2Pro”前后矛盾的表述。
“两会”期间，转基因无疑成为公众最为关心的话题之一。伴随着以崔永元为主要力量的“反转”力量对转基因技术的高调炮轰，农业部及相关转基因研究者也对转基因技术进行了高调维护。
郎咸平：后代怎么办
郎咸平在文章中高调质疑农业部的做法。他先是质疑农业部“两会”期间对于公众疑惑回应的不理性，后又揭露农业部此前一些做法前后矛盾。
通过搜集到的资料郎咸平表示，农业部前期否定了转基因大豆“IntactaRR2Pro”的存在，后期在批准的3种转基因大豆进口名录当中，该类转基因大豆赫然在列。
农业部科技发展中心基因安全管理处处长李宁回应称：“此次农业部批准的是抗虫耐除草剂大豆‘MON87701×MON89788’，并非‘IntactaRR2’大豆。”郎咸平表示，根据美国官方证券管理部门的注册文件显示，“IntactaRR2PRO”为享有产权的正式名称，孟山都公司发布新闻公告均称其产品名称就是“IntactaRR2”。
郎咸平对陈君石的实验和言论进行了质疑
据公开资料显示，陈君石院士接受转基因公司孟山都的委托做了一个调研报告，这个标题为“抗农达大豆40-3-2及其产品使用安全性检验的大鼠90天的喂养实验”的报告后来被农业部采纳。郎咸平因此质疑：“只做了90天的实验，怎么能符合袁隆平关于‘转基因食品对人体是否有伤害需要非常长的时间来考察，至少需要两代人才能得出结论’的说法。”此外，陈君石院士所谓“严格来讲转基因大豆不应该检测出任何转基因成分”的说法，也被抨击。
郎咸平表示，中国农业大学食品学院的两位教授———黄昆仑和罗云波的论文显示：包括豆油在内的76%的大豆食品都检验出含有转基因的成分，而且广州、宁波、浙江等出入境的这个检验室当中都查出豆油有转基因的成分。
在经过以上质疑后，郎咸平发出疑问，可能转基因食品在短期之内确实是没有问题，但问题是像袁隆平所讲的，两代人之后怎么办呢？
再度被提起的转基因：“扑朔迷离的转基因实验真相”
来源：环球粮机网发布时间：2015-04-29 12:01:22
