超级稻、超级玉米产量屡创纪录但实际单产增幅甚微中国玉米平均亩产与美国相差280公斤之多

　　中国超级稻研究举世闻名但查询《中国统计年鉴》数据并统计发现1995年水稻平均单产402公斤/亩2009年为440公斤/亩年均增幅仅为0.63%。在玉米行业同样如此李登海在2005年创亩产1402.86公斤的世界夏玉米高产纪录并保持至今而全国玉米平均单位产为350公斤/亩与美国相差280多公斤/亩2000-2009年年平均增幅只有0.4%。

　　春耕备种开始“超级稻”又浮现在连州种粮大户唐分志的脑海。他记得去年9月多个电视台播放过一个亩产超过900多公斤的超级稻品种“在农民田里不可能这么高产杂交稻亩产普遍在400-450公斤我现在就想找一个亩产600公斤的超级稻。”

　　唐分志看到的是这则消息“2011年9月18日湖南隆回县的百亩试验田里由袁隆平研制的‘Y两优2号’超级稻平均亩产达926.6公斤。”尽管唐在专家测产的数据上主动降低了300多公斤但南方农村报记者咨询水稻种企得知“没有哪个超级稻品种能在他所在区域达到亩产600公斤”。

　　超级稻、超级小麦、超级玉米……无不承载着保卫粮食安全的使命然而光鲜的数据背后是尴尬的现实:试验数据与生产实际相差太远。超级稻屡创世界纪录可是1995-2009年水稻单产年均增幅仅0.6%；2000-2009年玉米单产年均增幅0.4%而美国达1.95%单产与美国相差280多公斤。有专家质疑高产有水分批评“超级现象”哗众取宠；也有专家坚信“超级”代表育种方向。

　　但有一点专家们不会有异议——“农业科研评价过于重数量轻质量、重成果轻应用”这也是今年中央一号文件要求改变的“坚持分类评价注重解决实际问题。”

　　从“超级稻”到超级现象

　　追溯“超级”与农业科研的渊源并非源自中国。日本早在1981年就组织“逆753计划”后称“水稻超高产育种”。1989年国际水稻研究所(IRRI)则提出培育“超级稻”后改为“新株型稻”育种计划。

　　国家玉米产业技术体系首席科学家张世煌在博客中陆续提到“这是有国际背景的一段历史插曲”在特定历史背景下IRRI有人提出超级稻概念企图以简单的思维方式和新闻媒体的影响力引起国际社会的关注但“超级”概念在国际科技界并没有获得认可。

　　超级稻概念在中国扎根有着沉重的背景。随着人口增长粮食需求大增为实现水稻再次单产飞跃1996年中国提出实施超级稻育种设想。l997年袁隆平院士提出超级稻选育课题1998年8月呈报给时任总理的朱镕基并获总理基金资助。随后有关超级小麦、超级猪、超级鱼等概念一度盛行争议也不断但形成系统计划的项目并不多。直到2005-2006年前后超级小麦、超级玉米高调立项。

　　然而自“超级玉米”概念提出中国农科院玉米专家佟屏亚就开始公开质疑。2006年他便撰文称“超级”作物满天飞已成为农业科研领域的时尚这反映出某些育种人员片面的“品种万能”思维忽视了农业生产的复杂性和高产技术的综合性确切地说“反映了科研人员浮夸与浮躁”。

　　备受质疑的超级玉米

　　“现在看来我的质疑都是正确的。”2月11日佟屏亚向南方农村报记者坚定地表示。

　　最早为超级玉米下定义的是北京市农林科学院玉米研究中心主任赵久然。2005年他发表在《玉米科学》上的《超级玉米指标及选育模式》详细阐述:“超级”一词耸人听闻有炒作之嫌但这么做是“为了唤起有关部门和领导对玉米更加重视使育种界同仁有一个更新、更高、更远的努力目标。”2007年他又撰文提出“零风险品种”概念——从玉米品种种植者角度出发在整个生产过程中没有严重或明显缺陷不出大毛病。

　　与超级稻作为推广项目不同超级玉米直接作为研究项目立项农业部没有发布专门确认办法只要选育的品种达到赵久然提的五项指标都可以称之为“超级玉米”。2005年北京市农业育种平台的超级玉米育种项目正式启动经费达到1740万元。随后“超级玉米新品种选育与产业化开发”项目启动总经费8746万元其中国家拨款3746万元。

　　超级玉米惨痛翻船是在2011年4月农业部公布2010-2011年种子质量监督抽查情况超级玉米“登海605”因出芽率低于标准值被通报。随后大量媒体跟踪报道并质疑超级玉米属科研浮夸。而在2010年9月佟屏亚在山东、河南、河北考察玉米就听到登海种业另一超级玉米“登海662”严重减产事故。

　　佟屏亚认为玉米科研领域近年出现了少有的混乱与困惑尽管十年来国审省审玉米品种4000多个但没有一个可以和十年前培育的农大108、郑单958相媲美。

　　对此赵久然并不认同。他告诉南方农村报记者登海605、京科968同时具备超级玉米五项指标“而且超级玉米并没有像超级稻高调用于商业宣传当时也建议登海种业不要用但企业的立场不同。”

　　目前玉米界有关超级玉米的提法愈发少见。赵久然认为叫什么名字并不重要超级玉米指标已成为一些项目的参考指标“这说明本质的东西得到了同行认可就像‘工程上的理想模型’不可能绝对达到却是长久追求的方向。”